작성자: 폴리냐

편집자: 블록 유니콘

여기에 새로운 것은 없습니다. 사실 저는 2021년에도 이 이야기를 계속해서 말했습니다. 더욱이 요즘 같은 시대에 수십, 심지어 수백 개의 유사한 L1(단층 블록체인 네트워크)과 L2(2층 블록체인 네트워크)가 실행되고 있는데 업계가 주로 인프라에 초점을 맞추고 있다는 것은 완전히 터무니없는 일입니다. 몇 년 동안 일부 정크 거래를 제외하고는 실효 활용 가치가 거의 없습니다. 2024년, 2025년 이후에는 블록 공간 공급이 기하급수적으로 증가하고 기본적으로 데이터 가용성이 무제한이라는 점은 말할 것도 없습니다(다른 속성 포함). 애플리케이션 및 사용자 온보딩은 지난 몇 년 동안 큰 문제이자 큰 제약이었으며, 날이 갈수록 수요와 공급 간의 격차는 더욱 커지고 있습니다. (추신: 더 나쁜 것은 제품 시장 적합성이 입증된 귀중한 애플리케이션이 완전히 무시된다는 것입니다.) 솔직히 저는 업계에 환멸을 느꼈지만, 그래도 가끔 기사를 통해 제 방식대로 계속 나아가려고 노력하고 있습니다.

나는 이 기사에서 L1이나 L2에 대해 언급하지 않았습니다. 나는 당신의 사소하고 무의미한 말다툼에 관심이 없으므로 당신의 생각에 나를 끌어들이지 마십시오. 저는 왜 단일 블록체인이 극도로 나쁜 기술인지, 그리고 업그레이드할 수 있는 몇 배 더 나은 기술이 있는지 말씀드리고자 왔습니다.

다음은 단일 체인에 대한 정의입니다. 모든 사용자가 무결성을 확인하기 위해 모든 트랜잭션을 순진하게 재처리해야 하는 블록체인입니다. 네트워크가 처리하는 트랜잭션이 많을수록 모든 사람의 하드웨어 요구 사항이 높아집니다. 네트워크에 노드가 많을수록 효율성이 떨어지고 속도가 느려집니다. 또는 접근성을 제한하여 극소수의 장소에서 극소수의 사람들이 보조금 없이 독립적인 노드를 실행할 수 있으므로 실제로 네트워크 속도가 훨씬 느려집니다. 중앙 집중화된 금융 시스템을 갖춘 전통적인 디스토피아보다 수년, 심지어 수십 년에 걸쳐 다른 많은 문제가 발생하여 궁극적으로 사회적, 기술적, 경제적 지속 불가능성을 초래했습니다. 나는 이미 지속 가능성에 관한 책을 썼으므로 여기서는 이에 대해 더 이상 언급하지 않겠습니다.

네트워크에 10,000개의 노드가 있다고 가정해 보겠습니다. 제 생각에는 이것만으로는 충분하지 않습니다. 우리는 전 세계 다양한 장소에 10만 개의 노드를 갖도록 노력해야 합니다. 우리는 집, 학교, 관공서, 대도시, 작은 마을, 칠레, 파푸아뉴기니, 그리고 궁극적으로는 우주에도 네트워크 노드가 필요합니다. 최악의 시나리오로부터 보호할 수 없으면 퍼블릭 블록체인의 전체 요점이 손실됩니다. 즉, 우리가 긍정적인 시나리오에 만족하고 블록체인이 작동해야 하는 중요한 순간에 실패한다면 실패하기가 너무 쉽습니다. 비록 주제에서 조금 벗어났지만 말입니다.

따라서 최종 단계에 10만 개의 노드가 있다고 가정해 보겠습니다. 각 노드는 모든 트랜잭션을 다시 처리해야 합니다. 네트워크의 오버헤드는 즉시 100,000배로 증가합니다. 또한 100,000개의 노드가 모두 동기화되도록 하려면 많은 대역폭을 소비해야 한다는 점은 말할 것도 없고 이는 매우 비효율적입니다.

기존의 경량 클라이언트는 솔루션이 아닙니다. 첫째, 전통적인 경량 클라이언트는 무신뢰가 아니지만 더 중요한 것은 무결성을 확인하기 위해 모든 트랜잭션을 재처리하려면 여전히 많은 수의 노드가 필요하다는 것입니다.

다행히도 작업을 수천 배 더 효율적으로 만드는 방법이 있습니다. 두 가지 핵심 기술은 검증과 데이터 가용성 샘플링입니다. 확장하려는 모든 단일 블록체인은 유효성 증명 및 데이터 가용성 샘플링과 같은 기술로 업그레이드해야 하거나 더 이상 쓸모 없게 될 위험이 있다는 점에는 의심의 여지가 없습니다(참고: 물론 여전히 사기 증명이 있지만 효율성 증명에 중점을 둘 것입니다).

나는 왜 유효성 증명이 단일 블록체인에 대한 명백하고 중요한 업그레이드인지에 대해 자세히 논의했습니다. 하지만 요점은 다음과 같습니다.

1. 검증된 실행 계층이 동등한 단일 실행 계층보다 빠르도록 시스템 요구 사항을 늘릴 수 있습니다.

2. 1MB의 유효성 증명은 수천 개의 노드(노트) 수준 대역폭으로 동기화할 때 수천 대의 슈퍼컴퓨터와 기가바이트의 데이터가 필요한 수백만 건의 트랜잭션의 무결성을 나타낼 수 있습니다. 이를 통해 유효성이 입증된 실행 계층은 노드를 검증할 때 간결한 증명만 동기화하고 처리하면 되는 경우 잠재적으로 더 중요하고 낮은 대기 시간을 가질 수 있습니다.

3. 마지막으로, 결정적으로 일반 사용자는 슈퍼컴퓨터와 무제한 10Gbps 연결이 필요한 것과 비교하여 이제 4G를 통해 휴대폰을 사용하여 무결성을 확인할 수 있습니다.

3. 마지막으로, 결정적으로 일반 사용자는 슈퍼컴퓨터와 무제한 10Gbps 연결이 필요한 것과 비교하여 이제 4G를 통해 휴대폰을 사용하여 무결성을 확인할 수 있습니다.

4. 유효성 증명 실행 계층에는 다른 많은 이점이 있으며 그 중 하나는 개인 정보 보호 가능성입니다. 그러나 아마도 가장 흥미로운 점은 유동성을 조각화하지 않고 원자 구성성을 유지하면서 처리량을 늘릴 수 있다는 것입니다. 따라서 단일 실행 계층의 최고 성능이 1,000TPS라고 가정해 보겠습니다. 효율성이 입증된 동등한 실행 계층을 사용하면 이를 2,000TPS 이상으로 늘릴 수 있습니다. 그러면 이러한 체인 집합에 대한 100개 이상의 증명을 가질 수 있습니다. 1,000TPS에서 200,000TPS로 향상되었으며 검증 비용이 크게 감소했습니다. 게다가 네트워크의 전체 인프라 비용은 이제 훨씬 더 효율적입니다.

물론 효율성을 입증하면 많은 양의 계산과 데이터를 압축할 수 있지만 여전히 일부 원시 데이터가 필요합니다. 여기서 데이터 가용성 샘플링이 시작됩니다. 이 시스템에서는 노드 수가 많을수록 처리할 수 있는 데이터의 양이 많아져 대역폭이 제한 요소가 될 가능성을 줄이고 빛 속도의 한계를 초과할 가능성을 성공적으로 줄입니다. 따라서 단일 블록체인이 제공할 수 있는 것 이상으로 확장할 수 있습니다. 하지만 데이터 가용성 샘플링에 대해서는 너무 많이 논의하지 않겠습니다. 이는 아마도 결코 문제가 되지 않을 것이기 때문입니다.

그렇다면 단점은 무엇입니까? 먼저 단점이 아닌 것에 대해 논의하겠습니다.

1. 비용: 유효성 증명 실행 계층 및 데이터 가용성 샘플링 증명 데이터 계층은 증명을 생성하는 데 초기 비용이 들지만 이러한 증명을 검증하는 데 드는 비용이 상대적으로 낮기 때문에 비용이 훨씬 저렴합니다. 예를 들어, 100,000개의 노드가 있는 네트워크의 경우 전체 비용은 최소 50,000배 저렴합니다. 더욱이 유효성 증명 비용은 급격히 감소했으며 zkEVM만큼 복잡한 것조차도 거의 1년 전에는 거의 사소했습니다. 마지막으로 퍼블릭 블록체인에서 가장 큰 비용은 실제로 Sybil 공격에 대한 경제적 보안입니다. 이는 유효성 증명의 또 다른 놀라운 이점입니다. 이제 보안을 조각화하는 대신 본질적으로 무제한의 체인 공유 보안을 가질 수 있습니다. 각 체인에는 본질적으로 보안이 없는 지점입니다.

2. 지연 시간: 증명 생성은 동시에 많은 작업을 수행할 수 있습니다. 실제로 대역폭이 일반적으로 병목 현상이 되고 단일 블록체인이 데이터를 처리하는 데 많은 시간을 소비한다는 점을 고려하면 데이터의 작은 부분만 처리하면 되므로, 기술이 발전함에 따라 대기 시간은 더욱 줄어들 수도 있습니다.

3. 복잡성: 기술의 모든 도약에는 복잡성이 필요합니다. 과거에도 그랬고 지금도 그렇고 앞으로도 그럴 것입니다. 기술이 효율성을 100,000배까지 높일 수 있다면, 단순히 오래된 기술을 버리고 계속 사용하는 것이 아니라 항상 복잡성을 파악하고 실천을 통해 입증하는 것이 올바른 접근 방식입니다. 그렇지 않으면 올바른 접근 방식을 취하는 사람들에 의해 당신은 제거될 것입니다.

더 많은 잘못된 반대 아이디어를 없애기:

1. 단일 블록체인과 입증된 실행 레이어 모두 가상 머신(VM), 병렬화 및 클라이언트 수준 최적화, 더 빠른 하드웨어의 이점을 누릴 수 있습니다. 실제로 유효성이 입증된 실행 레이어는 a) 빌더의 전문화 및 b) 증명 생성으로 인해 더 빠른 하드웨어 및 병렬화의 이점을 누릴 수 있는 더 나은 위치에 있습니다. 효율성이 입증되면 대규모 실험과 신속한 혁신도 수행할 수 있으며, 경영진은 실행에 집중할 수 있습니다. 이는 특정 애플리케이션 체인에 유용합니다.

2. 이것은 수평적 확장과 수직적 확장의 문제가 아닙니다. 입증된 실행 계층은 수평 및 수직 확장을 모두 제공합니다. 이것이 진정한 병렬화입니다. 체인당 병렬화 x 체인 간 병렬화.

3. "통합"은 단일 블록체인이나 유효성 인증서의 속성이 아닙니다. 둘 다 L1 레이어에서 무손실 통합되거나 L2 레이어에서 분리될 수 있습니다. 위에서 언급한 것과 같이 이미 이 작업을 수행하는 프로젝트가 두 개 이상 있으므로 이름은 언급하지 않겠습니다. 실제로 건강한 생태계를 위해서는 L1과 L2 모두에 입증된 실행 계층이 필요합니다. 둘 다 고유한 강점과 약점을 갖고 있으며 선택이 중요하기 때문입니다.

4. 유효성 증명은 결합성을 유지할 뿐만 아니라 체인 전반에 걸쳐 결합성을 유지하는 가장 좋은 방법입니다. 실제로 단일 체인은 결코 서로 구성될 수 없으며 항상 유동성을 조각화할 것입니다. 동시에 우리는 체인 전체에 유동성을 공유하는 입증된 체인을 구축하는 여러 프로젝트를 진행하고 있습니다.

실제 단점:

1. 시간: 유효성 증명 및 데이터 가용성 샘플링과 같은 차세대 기술은 예상보다 시간이 오래 걸립니다. 그러나 매일 꾸준히 진전이 이루어지고 있으며 현재 생산에 다양한 솔루션이 있으며 앞으로 더 많은 솔루션이 제공될 예정입니다. 시간이 얼마나 걸릴지는 모르겠지만, 효과 입증의 확산은 이미 시작됐고 불가피하다.

1. 시간: 유효성 증명 및 데이터 가용성 샘플링과 같은 차세대 기술은 예상보다 시간이 오래 걸립니다. 그러나 매일 꾸준히 진전이 이루어지고 있으며 현재 생산에 다양한 솔루션이 있으며 앞으로 더 많은 솔루션이 제공될 예정입니다. 시간이 얼마나 걸릴지는 모르겠지만, 효과 입증의 확산은 이미 시작됐고 불가피하다.

2. 5년 전에는 심각한 한계를 뛰어넘는 기술이 없었기 때문에 오늘날 단일 블록체인을 갖는 것은 전혀 문제가 되지 않습니다. 그러나 또한 인정해야 할 현실은 유효성 증명 및 데이터 가용성 샘플링과 같은 차세대 기술이 불가피하며 전체 블록체인 세계가 결국 이 설계를 따르게 될 것이라는 점입니다. 내 생각에는 주목할만한 모든 단일 블록체인 프로젝트가 유효성 증명을 위해 작업하고 있으며 이와 관련하여 가장 멀리 있는 프로젝트는 보상을 받을 것입니다. 반면 유효성 증명의 엄청난 이점을 거부하여 여전히 암호화폐를 오해하고 있는 사람들은 지역사회에 남겨진 사람들은 앞으로 큰 어려움을 겪게 될 것입니다. 대신, 새로운 기술을 더 잘 수용하십시오.

이것은 현재 블록체인이 글로벌 규모를 달성하고 휴대폰에서 모든 검증을 받을 것이라는 것을 우리가 아는 유일한 방법입니다. 단일 블록체인은 이러한 검증을 확장하거나 수행할 수 없습니다.

물론 비트코인처럼 규모가 필요하지 않은 경우는 제외됩니다.