원본 출처: blockpunk, SevenUp DAO

이 기사에서는 적법성과 잠재력의 관점에서 RGB, Lightning, TaprootAssets, BitVM, Atomics, Ordinals, RSK, STX 및 기타 프로토콜의 장점을 소개합니다. BTC ETF 투기가 급증하는 동안 BTC 파생 프로토콜의 생태계도 빠르게 발전하고 있습니다. 프로토콜이 커뮤니티에서 과대 광고에 대한 열정과 정당성을 모두 갖춘 경우에만 실제 잠재력을 지닌 알파가 될 수 있습니다.

돈이 결코 부족하지 않은 암호화폐 세계에서 진정한 경쟁은 합법성을 위한 경쟁입니다. 이는 알파를 찾는 데 중요합니다.

BTC 커뮤니티는 탈중앙화를 믿는 극도로 보수적인 커뮤니티입니다. BTC 마법사의 눈에는 할랄에 더 가깝고 커뮤니티 문화에 더 부합하는 사람이 이 계약에서 성공할 가능성이 더 높습니다. BTC OG는 놀랍습니다.

따라서 우리는 다양한 프로토콜의 적법성과 장점을 이해하기 위해 위 프로토콜의 솔루션부터 시작합니다.

먼저 BTC 마법사의 가르침을 기억하세요.

- BTC 네트워크 자체는 수정하거나 업그레이드할 수 없으며, 이로 인해 시스템이 복잡해지고 모든 BTC의 보안에 영향을 미칠 수 있습니다.

- BTC 블록 크기를 확장할 수 없으므로 BTC가 중앙 집중화됩니다.

- 열쇠나 코인이 아니라 BTC를 직접 보관하고 제3자에게 줄 수 없습니다.

이러한 프로토콜을 이해하기 전에 먼저 다음 질문에 대답하십시오. BTC 생태계의 가치가 갑자기 발견되는 이유는 무엇입니까?

여기서는 두 가지 중요한 기술 업데이트를 언급해야 합니다. 첫 번째는 2017년의 Segregated Witness 업그레이드입니다. 이는 BTC 블록 데이터를 1MB에서 4MB로 확장하는 것과 동일하지만 확장된 부분은 서명을 저장하는 데만 사용할 수 있습니다. 2021년 말 Taproot 업그레이드까지 처음으로 Segregated Witness에서 고급 스크립트를 작성할 수 있으며, BTC에서는 복잡한 데이터를 작성할 수 있습니다.

BTC는 프로그래밍 가능성과 확장성 측면에서 큰 발전을 이루었습니다. 복잡한 논리를 포함하는 일부 프로토콜이 나타나기 시작했습니다. BTC 생태계는 마침내 다음 단계의 이정표를 시작했습니다. 이는 2023년 생태 폭발의 주요 기회입니다.

서수 및 BRC20

서수 프로토콜의 등장은 BTC 생태계에 완전히 불을 붙였고, 그것의 급속한 발전은 Taproot의 채택으로 서로를 촉진시켰습니다. 사람들은 NFT 데이터를 인코딩하여 Segwit 확장 공간(블록당 4MB)에 쓸 수 있습니다.

NFT 이미지 자체도 BTC 블록에 영구적으로 새겨져 있어 ETH NFT보다 탈중앙화되어 있어 제3자에 의존하지 않고도 이 NFT(본질적으로 UTXO)를 보고 전송할 수 있습니다.

Ordinals의 구현은 BTC의 가장 기본적인 기능을 사용하며 NFT 전송은 BTC 네트워크에 의해 완전히 처리되므로 BTC 기본 커뮤니티의 철학과 매우 일치합니다. 이는 커뮤니티에서 빠르게 열정을 불러일으켰고 빠른 채택으로 이어졌습니다. 그러나 아트워크의 한계로 인해 개발 가능성도 매우 제한적입니다.

곧 새로운 개발자들이 Ordinals를 개선하여 ERC20을 모방하고 토큰의 전체 기능을 BTC 출력 스크립트에 작성하여 BRC20이 탄생했습니다.

그러나 BRC20의 출력 스크립트는 데이터만 저장하고 전송, 발행 등의 토큰 기능을 실제로 실행할 수 없기 때문에 타사 시퀀서를 사용하여 BTC 체인 아래에 원장을 기록하고 새로운 상태 데이터를 스크립트에 새겨야 합니다.

따라서 타사 시퀀서가 시스템의 약점이 되었으며 BRC20 전송은 BTC 메인체인에서 실행되지 않으며 2단계 BTC 거래 실행(즉, 시퀀서에서 먼저 집계한 후 전송)으로 분할되어야 합니다. , 이는 매우 복잡하며 이로 인해 대량의 정크 거래가 발생했습니다.

따라서 타사 시퀀서가 시스템의 약점이 되었으며 BRC20 전송은 BTC 메인체인에서 실행되지 않으며 2단계 BTC 거래 실행(즉, 시퀀서에서 먼저 집계한 후 전송)으로 분할되어야 합니다. , 이는 매우 복잡하며 이로 인해 대량의 정크 거래가 발생했습니다.

따라서 전체 BTC 커뮤니티에서 Ordinals만큼 받아들여지지 않으며 탄생 이후 반대 의견으로 가득 차 있습니다. 그러나 토큰의 광범위한 적용성과 더 나은 유동성으로 인해 투기꾼들이 이를 찾고 있습니다.

정당성이 약하고 BTC 핵심 커뮤니티의 지원이 부족하기 때문에 BRC20과 향상된 프로토콜은 더 이상 큰 혁신과 게임플레이를 갖지 못합니다.

계속해서 정당성을 얻기 위해 일부 개발자들은 #Trac과 같은 분산형 분류기 개발을 시작했는데, 이는 좋은 방향인 것 같지만, 아직은 전체적인 프레임워크에 한계가 있어 돌파하기 어렵다고 생각합니다.

원자 및 ARC20

@atomicalsxyz는 UTXO에 데이터를 새겨 토큰을 구현하는 또 다른 파생 프로토콜입니다.

원래 NFT용으로 설계된 Ordinals와 달리 중앙 집중식, 조작 불가능하며 공정한 방식으로 BTC에서 토큰을 발행하는 방법을 상향식으로 다시 생각합니다.

Atomics는 비트코인의 가장 작은 단위인 sat를 기본 "atom"으로 사용하며, 각 sat의 UTXO는 토큰 자체를 나타내는 데 사용되며, 1토큰 = 1 sat입니다.

Atomics 트랜잭션을 확인할 때 BTC 체인에 있는 UTXO만 쿼리하면 됩니다. ARC20 토큰의 원자성은 BTC 자체의 원자성과 일치하며, ARC20 전송 계산은 BTC 기본 네트워크에서 완전히 처리됩니다.

따라서 BRC20과 비교하여 ARC20 트랜잭션은 타사 시퀀서의 필요성을 크게 줄여 전체 시스템의 분산화를 크게 향상시킵니다. 이는 BTC 커뮤니티의 문화에 더 가깝습니다.

UTXO 자체는 BTC 거래에 결합될 수 있으므로 ARC20 토큰을 더 쉽게 프로그래밍할 수 있습니다. 예를 들어 BTC는 본질적으로 utxo로 구성되므로 BTC와 ARC20 간의 스왑은 이론적으로 UTXO의 입력과 출력을 교환함으로써 실현될 수 있습니다.

Atomics의 또 다른 주요 개선 사항은 ARC20의 캐스팅 과정에서 POW를 구입하는 것입니다.Minter는 "새 만들기" 전에 CPU를 사용하여 특정 접두어 문자와 일치하는 해시 값을 철저하게 계산해야 합니다. 이는 공정한 분배에 대한 보다 분산화된 접근 방식입니다.

UTXO를 바인딩하는 Atomics의 디자인은 BRC20이 직면한 복잡성을 교묘하게 피하여 더 분산화되고, BTC에 더 가깝고, 가장 중요하게는 BTC 커뮤니티의 문화에 더 부합하도록 만듭니다.

ARC20과 $ATOM은 아직 초기 단계에 있으며 지갑과 시장이 개선되기를 기다려야 하지만 그 합법성은 이미 높은 수준에 도달했습니다.

가능성의 수준에서는 진정한 BTC 네이티브 DeFi를 달성할 수 있는 기회도 있습니다.

아직 대규모 과대광고를 경험하지 않았으며 여전히 큰 잠재력을 가지고 있습니다.

룬 & 파이프

흥미롭게도 BRC20은 Ordinals에서 탄생했지만 창립자 Casey에 의해 "이단"이라는 비난을 받았습니다.

그러나 일반적인 과대광고 추세에 따라 Casey는 FT 발행에 특별히 사용되는 비문 구현 방법, 즉 Rune도 제안했습니다.

실제로 Rune의 디자인은 ARC20의 영향을 받아 토큰 ID, 출력 및 수량을 포함하는 UTXO 스크립트에 토큰 데이터를 직접 작성하도록 선택했을 수 있습니다.

분명히 Rune의 구현은 ARC20과 매우 유사하며 토큰 전송은 처리를 위해 BTC 메인 네트워크로 직접 전달됩니다. 차이점은 Rune이 스크립트 데이터에 토큰 수를 기록하므로 ARC20보다 정확도가 높다는 것입니다.

그러나 동시에 복잡성이 높아져 ARC20과 같은 BTC UTXO의 조합 특성을 직접 활용하기가 어려워졌습니다.

Rune의 아이디어는 단지 아이디어일 뿐이었고, #Trac의 창립자들은 이를 기반으로 최초의 사용 가능한 프로토콜을 작성하고 파이프를 출시했습니다. Casey의 높은 명성으로 인해 Pipe는 BRC20부터 계속된 과대광고를 이어받아 빠르게 1차 과대광고를 완성했습니다.

Rune의 아이디어는 단지 아이디어일 뿐이었고, #Trac의 창립자들은 이를 기반으로 최초의 사용 가능한 프로토콜을 작성하고 파이프를 출시했습니다. Casey의 높은 명성으로 인해 Pipe는 BRC20부터 계속된 과대광고를 이어받아 빠르게 1차 과대광고를 완성했습니다.

Rune의 정당성은 BRC20보다 강력하지만 여전히 BTC 커뮤니티에서 받아들이기 어렵습니다.

번개 번개 네트워크

라이트닝 네트워크는 BTC 커뮤니티에서 정당성의 왕입니다. 2016년부터 오랫동안 BTC 생태계 개발자의 절반 이상이 라이트닝 네트워크 개발에 참여해 왔습니다.

라이트닝 네트워크의 기본은 "결제 채널"입니다. 이 개념은 나카모토 사토시(합법성 MAX)가 처음 제안했습니다. 거래 당사자 양측은 다중 서명을 통해 BTC를 잠그고, 양측 당사자는 오프체인 원장을 유지하여 거래 내역을 기록합니다. 거래.

쌍으로 연결된 결제 채널은 네트워크를 형성하며, 직접 연결되지 않은 두 당사자도 해당 채널로 점프하여 거래를 완료할 수 있습니다. 라이트닝 네트워크는 실제로 BTC 전송 성능을 확장하여 사용자에게 더 나은 경험을 제공했습니다.

BTC의 최종 정산은 BTC 메인 네트워크에서만 수행될 수 있으며, 모든 코인은 여전히 ​​공개 및 개인 키 시스템에 저장됩니다.

라이트닝 네트워크는 암호화를 기반으로 설계되었으며 BTC 네트워크 업그레이드, BTC 블록 확장이 필요하지 않으며 네트워크에 중복성을 추가하지 않으며 코인 키의 핵심을 엄격하게 준수합니다. 네트워크 자체의 노드 수는 15,000에 가깝습니다.

따라서 길찾기, 라우팅, 채널 상태 밸런싱 등 오프체인 계산을 위해 다수의 제3자 노드에 의존해야 하지만 라이트닝 네트워크의 적법성은 여전히 ​​매우 높습니다.

그러나 라이트닝 네트워크의 사용 사례는 매우 제한적이며 BTC 결제에만 사용할 수 있고 토큰 발행이 불가능하며 스마트 계약 기능이 없어 투기로부터 거의 격리되어 있습니다.

라이트닝 네트워크는 2020년경에 성장의 물결을 얻었고 Nostr의 도움으로 전체 암호화폐 커뮤니티에 알려졌지만 여전히 BTC 커뮤니티 외부의 대중에게는 받아들여지지 않습니다. Ordinals의 인기가 폭발적으로 증가한 후 사용량도 크게 감소했습니다.

할랄이지만 사용 사례가 너무 적고 BTC 자금을 수용할 수 없으며 투기에 사용하기 어렵습니다.

탭루트 자산(Taro)

실제로 라이트닝 네트워크는 사용 사례를 확장하려고 노력해 왔으며 BRC20의 인기로 인해 Lightning Labs는 BTC에서 토큰을 발행하기 위한 프로토콜이기도 한 Taproot Assets를 출시하게 되었습니다.

Brc20 및 다른 것과 달리 Taproot Assets는 BTC 메인 네트워크의 UTXO 출력 스크립트에만 토큰 정보를 작성하고 토큰의 전송, 발행 및 기타 기능 코드를 저장하지 않습니다.

Taproot Assets는 BTC 메인 네트워크를 토큰 등록부로만 간주하고 BTC 메인 네트워크에 전적으로 의존하여 운영하지 않으므로 이러한 자산을 라이트닝 네트워크에 예치해야 거래할 수 있습니다.

따라서 Taproot 자산의 토큰은 타사 스토리지 인덱서에 의존해야 하며, 스토리지 인덱서가 없으면 이러한 토큰은 영원히 손실됩니다.

따라서 사용자는 BTC 풀 노드와 Taproot Assets 클라이언트를 직접 실행하거나 중앙 서버에 전적으로 의존하여 Taproot Assets 토큰을 거래해야 하며 이는 현재 BTC 토큰 프로토콜에서 가장 중앙 집중화된 솔루션일 수 있습니다.

결과적으로 Taproot Assets가 새로운 제품을 만드는 방식도 변경되었습니다.

사용자가 스스로 토큰을 발행하기 위해 BTC 메인 네트워크에서 트랜잭션을 직접 보낼 수는 없지만, 모든 토큰을 한 번에 발행(또는 등록)하는 프로젝트 당사자 주소가 있으며, 프로젝트 당사자는 이를 라이트닝 네트워크로 전송하여 배포합니다.

따라서 Taproot Assets Token은 프리캐스팅을 통해 공정하게 분배되지 않으며 중앙화된 프로젝트 당사자의 에어드랍을 요구하는 경우가 많습니다. 또한 방금 발행된 $trick $treat의 경우처럼 프로젝트 당사자 자체에서 토큰을 예약할 수도 있습니다.

따라서 Taproot Assets Token은 프리캐스팅을 통해 공정하게 분배되지 않으며 중앙화된 프로젝트 당사자의 에어드랍을 요구하는 경우가 많습니다. 또한 방금 발행된 $trick $treat의 경우처럼 프로젝트 당사자 자체에서 토큰을 예약할 수도 있습니다.

탈중앙화 관점에서 볼 때 탭루트 에셋은 도입된 Rune, ARC20, 심지어 BRC20에 비해 훨씬 뒤떨어지지만, "정통의 왕"인 Lightning Labs에서 출시했기 때문에 BTC 네트워크에 부담을 주지 않았기 때문에 적어도 커뮤니티에서는 반대하지 않을 것입니다.

네, 정통은 정말 이해하기 어려운 일입니다. 말할 권리가 있는 "교황"은 당신이 할랄이라고 말합니다.

그러나 배분방식의 변화와 프로젝트 당사자의 등장은 투기논리의 중요한 변화를 가져왔다는 점에 주목해야 하며, 투기비용을 눈에 보이지 않게 증가시키는 프로젝트 당사자의 패턴에 더욱 관심이 쏠리고 있다.

RGB

RGB는 BTC와 라이트닝 네트워크를 기반으로 한 스마트 컨트랙트 시스템으로, 궁극적인 확장 방식이지만 복잡성으로 인해 진행이 더디다.

RGB는 스마트 계약의 상태를 간단한 증명으로 변환하고 해당 증명을 BTC UTXO 출력 스크립트에 새깁니다.

사용자는 이 UTXO를 검증함으로써 스마트 계약의 상태를 확인할 수 있습니다. 스마트 계약 상태가 업데이트되면 이 상태 변경에 대한 증거를 저장하기 위해 새로운 UTXO가 생성됩니다.

스마트 계약의 모든 데이터는 완전히 BTC 체인에 속하며 전용 RGB 노드에 의해 실행됩니다. RGB 노드 자체는 스마트 계약의 전체 데이터를 기록하고 거래 계산량을 처리합니다. 사용자는 전체 BTC 체인의 UTXO를 스캔하여 계약 상태 변경의 확실성을 확인할 수 있습니다.

RGB의 각 스마트 계약에는 별도의 상태 이력과 데이터가 있는데, 즉 RGB 자체에는 체인 개념이 없으며 서로 다른 스마트 계약의 상태가 중첩되지 않는다는 점은 ETH의 스마트 계약의 공유 상태와 다릅니다.

여러 RGB 계약과 상호 작용하려면 여러 RGB 토큰의 스왑 기능과 같은 라이트닝 네트워크의 도움으로 구현되어야 합니다.

RGB는 BTC의 L2라고 할 수 있는데, 이 설계의 장점은 BTC의 보안성을 활용해 스마트 계약을 보장한다는 점이다. 결국 사용할 수 없게 됩니다.BTC 블록체인에 많은 중복성을 생성하지 마십시오.

2018년 현재 RGB는 아직 개발 단계이므로 추측할 것이 없습니다.USDT 발행사인 Frontida는 RGB의 중요한 프로모터입니다. 그들은 항상 2018년에 BTC RGB에서 USDT를 재발행할 것이라고 말했습니다. 대량.

RGB는 스마트 계약을 실행하기 위해 제3자 노드에 의존해야 하지만 각 상태 업데이트의 UTXO 기록은 이를 가장 안전하고 가장 BTC 기반의 스마트 계약 구현 방법으로 만들고 그 합법성은 여전히 ​​매우 강력합니다.

RSK&RIF

RSK는 본질적으로 EVM 구조를 갖춘 스마트 계약 체인인 BTC의 L2로 간주될 수 있습니다.

RSK는 BTC 네트워크에 아무 것도 쓰지 않으므로 RSK의 운영과 보안은 BTC 네트워크에 의존하지 않습니다.

RSK는 네트워크 가스에 대한 해시 잠금을 통해 메인 네트워크 BTC를 자체 체인에 연결합니다.

동시에 RSK는 BTC와 동일한 POW 합의 알고리즘을 사용하므로 BTC 채굴자들도 동시에 RSK를 채굴하고 $RBTC의 거래 수수료를 얻을 수 있습니다.

RSK와 BTC의 관계는 없는 것보다 거의 낫고 생태학적 연결도 거의 없음을 알 수 있습니다. $RIF는 RSK 자체와 비즈니스 관계가 거의 없습니다. $RIF의 상승은 BTC 생태계의 투기 열광과 희소성을 충분히 보여줍니다. 추측 대상.

스택 & SBTC & STX

스택은 BTC의 스마트 계약 사이드 체인으로 간주될 수 있습니다.

RSK와 달리 Stacks에는 자체 블록 보상 시스템이 있으며 가스와 블록 보상은 모두 $STX입니다.

스택은 BTC 블록 사이의 10분 간격 동안 여러 개의 "마이크로 블록"을 생성합니다. BTC 블록이 생성되면 이러한 블록의 해시가 BTC 거래 스크립트에 동시에 기록됩니다.

RSK와 달리 Stacks에는 자체 블록 보상 시스템이 있으며 가스와 블록 보상은 모두 $STX입니다.

스택은 BTC 블록 사이의 10분 간격 동안 여러 개의 "마이크로 블록"을 생성합니다. BTC 블록이 생성되면 이러한 블록의 해시가 BTC 거래 스크립트에 동시에 기록됩니다.

동시에 스택스 노드가 되려면 채굴자는 메인 네트워크에 BTC를 스테이킹해야 자격을 얻을 수 있으며, 보상은 채굴자에게 $STX로 전송되고 약속된 BTC는 $STX 약속자에게 배포됩니다. 이는 $STX 토큰을 교환하기 위해 BTC를 소각하는 것과 같습니다.BTC 최대주의자에게는 이를 받아들이기는커녕 단순히 "터무니없는" 일입니다.

비록 그 정당성에 의문이 제기되고 있지만 $STX는 정확한 서술을 고수하는 데 매우 훌륭한 역할을 했으며 최고의 유동성을 가지고 있으며 상승세도 매우 인상적이라고 말할 수 있습니다.

동시에 스택스는 최근 SBTC 네트워크를 출시했는데, 이는 실제로 $STX 서약자의 임계값 서명을 통해 메인 네트워크에서 BTC를 잠그고 DeFi용 스택스 체인에 1:1 SBTC 자산을 생성하는 것입니다.

임계값 서명을 통해 BTC 자산을 도입하는 방법은 제3자 브리지가 필요하지 않으며 제3자를 통해 "키가 아니라 동전"을 잠그는 이전 방법과 비교하여 더 분산화되고 할랄이 더 많습니다. .

SBTC 출시와 스택스 체인 업그레이드는 비록 정당성은 높지 않지만 이러한 계획은 $STX의 건전한 투기로 이어지는 것으로 보입니다.

Celestia의 롤킷

$TIA는 오늘 밤 온라인에 접속할 예정입니다. 모듈형 블록체인의 발기인인 @CelestiaOrg는 또한 L2 데이터를 Taproot 아래의 데이터에 쓰는 Rollkit이라는 BTC 네트워크를 기반으로 하는 롤업을 발행했습니다.

물론 이는 가능성을 보여주는 것처럼 보이며 현재로서는 실제로 실용적이지는 않습니다.

비트VM

BitVM은 현재 가장 BTC 기반이고 가장 잠재력이 크며 기술적으로 가장 하드코어한 스마트 계약 확장 솔루션입니다.

BTC 네트워크를 수정하지 않고 일반 컴퓨팅을 지원하는 VM 가상 머신이 낙관적 롤업을 통해 실행되어 BTC 스마트 계약을 구현합니다.

BTC 네트워크는 사기 증명을 위한 낙관적 롤업을 실행하는 데 사용됩니다.

가장 기본적인 해시 잠금과 BTC 스크립트 opcode인 OP_BOOLAND 및 OP_NOT를 사용하여 간단한 논리 게이트가 구현됩니다.

BTC의 논리 게이트를 결합하여 작동할 수 있는 회로가 형성되고 이를 통해 BTC 체인에서 사기 증명이 처리됩니다.

스마트 계약은 BTC 체인에서 실행되며 낙관적 롤업의 사기 증명만 BTC에서 실행됩니다.

낙관적 롤업에 문제가 있는 경우 검증자는 BTC 네트워크에서 사기 문제를 제기할 수 있으며, 페널티는 BTC 전송을 통해 직접 실현됩니다. 이는 롤업의 전반적인 보안을 보장하며 BTC 메인넷에서 "검증 가능"합니다.

논리 게이트에서 시작하여 손으로 회로를 문지르는 것을 보면 이 구현 방법이 매우 하드코어하다는 것을 알 수 있으며 게임 "마인크래프트"에서 레드스톤 회로로 컴퓨터를 문지르는 것과 같은 미학적 느낌을 가지고 있습니다.

이는 완고한 BTC 개발자와 커뮤니티의 심리에 완벽하게 부합하며 BTC 스마트 계약 수준에서 정당성의 왕이라고 할 수 있습니다.

BitVM은 아직 이론적인 단계이지만 BRC20과 Ordinals 투기꾼은 물론 BTC 커뮤니티 개발자들의 관심을 끌었으며 많은 사람들이 개발에 동참해 1년 안에 출시될 것으로 예상됩니다. 에디션에서 기대할 수 있는 것은 과대 광고도 동시에 일어날 것이며 BitVM이 현재 나의 가장 중요한 초점입니다.

요약

위의 BTC 파생 프로토콜을 요약하면 BRC20, ARC20, Rune 및 Taproot 자산이 토큰 발행 프로토콜 역할을 합니다.

ARC20의 구현은 가장 분산화되어 있으며 기본 BTC DeFi에 가장 가깝습니다. 큰 잠재력을 가지고 있지만 현재의 과대평가 초점은 다른 것만큼 좋지 않습니다.

Taproot Assets는 Lightning Labs의 지원을 받으며 매우 강력하지만 배포 방법의 변경으로 인해 프로젝트 측면의 구조에 더 중점을 두는 과대 광고 아이디어가 변경될 것입니다.

ARC20의 구현은 가장 분산화되어 있으며 기본 BTC DeFi에 가장 가깝습니다. 큰 잠재력을 가지고 있지만 현재의 과대평가 초점은 다른 것만큼 좋지 않습니다.

Taproot Assets는 Lightning Labs의 지원을 받으며 매우 강력하지만 배포 방법의 변경으로 인해 프로젝트 측면의 구조에 더 중점을 두는 과대 광고 아이디어가 변경될 것입니다.

BRC20과 Rune은 같은 사람이 제안했으며 현재는 탈중앙화와 생태학적 성장을 달성하기 위해 Trac 팀의 개발에 더 많이 의존하고 있습니다.

RGB, Lightning, Stacks, BitVM 및 RSK와 같은 BTC 확장 프로토콜의 경우:

라이트닝은 논란의 여지가 없는 합법성의 왕이지만, 과대광고는 앞서 언급한 탭루트 자산에만 근거할 수 있습니다.

RGB는 '할랄' 수준이 높은 것처럼 보이지만 출시가 지연되고 과대광고가 어렵고 아무도 관심을 두지 않습니다.

엄밀히 말하면 RSK와 스택은 기본 BTC 프로토콜이 아닙니다. 내러티브를 점유하고 유동성이 좋다는 이유만으로 BTC 레버리지의 좋은 대상이 되었습니다. SBTC의 출시는 실제로 어떤 생태계도 가져오지 않습니다.

BitVM은 투기꾼과 BTC 커뮤니티 모두로부터 많은 관심을 받고 있으며 현재 BTC 생태계를 실현할 수 있는 잠재력이 가장 높은 프로토콜이지만 기다려야 합니다.투기 기회도 있으며 가장 큰 알파가 될 수 있습니다.

위의 프로토콜은 "할랄"을 기준으로 정렬되어 있습니다.

Lightning > RGB > BitVM > Atomics > Rune > TaprootAssets > BRC20 > RSK > 스택

마침내

국채 금리가 5%에 달하는 금리 인상 사이클에서 POS로 전환된 ETH는 이자 수익 자산으로서 어려움을 겪고 있지만, POW의 본래 가치를 뒷받침하는 BTC가 더 인기가 있는 것은 분명합니다. , ETH/BTC 환율은 계속 하락하고 있습니다.

ETH 스마트 계약 플랫폼의 위상은 흔들리지 않고 있으며, 우리는 여전히 DeFi, Gamefi 등 복잡한 애플리케이션을 구현하기 위해 ETH 스마트 계약을 주로 사용하고 있습니다.

그러나 동시에 BTC의 파생 프로토콜(그리고 심지어 스마트 계약 프로토콜)도 따라잡고 있습니다.

이러한 프로토콜은 원시적이고 오래되고 번거롭고 사용하기 어려운 것처럼 보이지만 이는 여전히 역사적인 발전 기회입니다.BTC의 기술은 더 발전할 만큼 축적되었으며 커뮤니티는 점차 개방되어 파생 혁신을 수용하기 시작했습니다.

거대한 개발자 기반, 자금 및 관심을 바탕으로 잠재력은 다른 어떤 분야보다 훨씬 높을 수 있습니다.

특정 미래에 BTC 스마트 계약의 사용이 ETH 스마트 계약을 능가하게 될까요?